Moisture Surge de Clinique une hydratation à toute épreuve ?

Hello les Beautytesteurs ! Dans la continuité des deux précédents articles sur la marque Clinique je vais vous parler aujourd’hui du soin auto-rehydratant 72h. Je ne vais pas y aller par quatre chemins, malgré les promesses alléchantes de la marque ce soin s’est avéré pour moi absolument inefficace et ultra décevant…

En effet, cette crème se revendique comme étant capable de réhydrater la peau intensément et également de l’aider à créer sa propre réserve en eau pour qu’elle puisse continuer à être hydratée même une fois le visage nettoyé.

Promesse qui pour moi commence mal puisque je ne vois pas comment une simple crème pourrait hydrater la peau même une fois le visage nettoyer.

Une crème à base d’eau s’évapore très vite et comme cette crème ne contient pas d’huile végétale pour retenir l’eau un minimum je ne m’attendais pas à des miracles.

Ce soin est un véritable couteau suisse puisqu’il peut s’utiliser en couche épaisse comme masque hydratant, en soin anti-frisottis pour nourrir les cheveux (vraiment ?…) ou alors mélanger au fond de teint pour unifier la peau.

Personnellement lorsque j’ai lu que l’on pouvait l’utiliser sur les cheveux j’ai tout de suite compris que la composition devait être remplie de silicone comme la majorité des après shampoing et soins du commerce.

Effectivement une fois l’analyse de la composition effectuée on peut tout de suite constater qu’elle est remplie de silicone et d’autres substances occlusives complètement inutile pour la peau… Pour qu’une crème se dise légère et rapidement absorbée il faut en règle générale qu’elle contienne du silicone, ce dernier étant des ingrédients inertes pour la peau il va simplement créer une fine pellicule sur la surface de l’épiderme pour ainsi retenir légèrement l’eau et donner une sensation de douceur et de finesse.

Mais en aucun cas, il va aider la peau à se réhydrater toute seule. Donc pour moi le premier argument est purement marketing.

Dans un second temps, c’est vrai que la composition comporte quelques bons ingrédients comme un extrait de thé, de l’urée, de la caféine, de l’eau d’aloé vera, des sucres hydratants, des peptides, ou encore de l’acide hyaluronique. Mais malheureusement tous ces bons ingrédients sont noyés dans le silicone et les polymères synthétiques.

Je vous mets dans la composition en dessous tous les ingrédients reconnus comme des silicones ou les ingrédients ayant la même fonction en bleu pour vous rendre compte à quel point cette crème en est remplie.

WATER\AQUA\EAU; DIMETHICONE; BUTYLENE GLYCOL; GLYCERIN; TRISILOXANE TREHALOSE; SUCROSE; AMMONIUM ACRYLOYLDIMETHYLTAURATE/VP COPOLYMER; HYDROXYETHYL UREA; CAMELLIA SINENSIS (GREEN TEA)LEAF EXTRACT; SILYBUM MARIANUM (LADY’S THISTLE) EXTRACT; BETULA ALBA(BIRCH) BARK EXTRACT; SACCHAROMYCES LYSATE EXTRACT; ALOE BARBADENSISLEAF WATER; THERMUS THERMOPHILLUS FERMENT; CAFFEINE; SORBITOL; PALMITOYL; HEXAPEPTIDE-12; SODIUM HYALURONATE; CAPRYLYLGLYCOL; OLETH-10; SODIUM POLYASPARTATE; SACCHARIDE ISOMERATE; HYDROGENATEDLECITHIN; TOCOPHERYL ACETATE; ACRYLATES/C10-30 ALKYLACRYLATE CROSSPOLYMER; GLYCERYL; POLYMETHACRYLATE; TROMETHAMINE; PEG-8; HEXYLENE GLYCOL; MAGNESIUM ASCORBYL PHOSPHATE; DISODIUM EDTA; BHT; PHENOXYETHANOL; RED 4 (CI 14700); YELLOW 5 (CI 19140)

Concernant son efficacité comme vous avez pu le voir plus haut je ne suis absolument pas satisfait. Certes la crème est légère et fine, mais elle n’hydrate pas assez la peau.

L’application est très sensorielle même si le produit est sans parfum il a tout de même une légère odeur sucrée plutôt agréable l’émulsion glisse sur le visage comme un nuage.

Sur l’instant la peau semble apaiser et douce, mais l’hydratation ne dure certainement pas 72 heures, voir à peine 2 heures…

Même en ayant testé ce soin avec l’hydratant concentré de la même gamme, l’hydratation était moyenne même inexistante… J’avais seulement l’impression de m’appliquer une couche de plastique sur le visage sans pour autant avoir les effets d’une bonne hydratation.

Le dernier point que j’aimerais aborder c’est le rapport qualité-prix:

En effet, le pot de 50 millilitres ne m’a duré que 1 mois avec une utilisation seulement le matin. La texture est tellement siliconée et légère que le pot se vide à une vitesse folle malgré une quantité raisonnable de produit.

En bref; non je ne rachèterai pas ce produit et je ne comprends pas tout l’engouement autour de celui-ci, peut-être que ma peau n’est pas compatible avec la formulation et que les effets n’ont pas été exceptionnels contrairement à d’autres personnes.

Pour moi cela reste une crème vendu plutôt à un prix élevé, mais où l’on peut trouver un équivalent bien moins cher comme le Hydra Genius de L’Oréal par exemple… vendu 12€ les 70 ML contre 35€ les 50 ML pour le soin clinique.

Ça fait cher le silicone !

Et vous ? Avez-vous déjà testé ce produit ? A-t-il fonctionné sur vous ?

3 commentaires

  1. bullesdetestschezflorette

    Hello j’ai déjà testé cette crème que j’ai beaucoup apprécié. Ayant une peau à tendance déshydratée elle m’a beaucoup plu avec sa texture fraîche et son côté multifonction
    Je regrette juste qu’elle ne soit pas sensorielle et une meilleure compo. J’avais fait une revue dessus l’été dernier. Gros bisous

    J'aime

Répondre à bullesdetestschezflorette Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s